您的位置:首页 > 历史资讯 > 正文

司马家的两兄弟司马师和司马昭,在权力面前为何没有反目成仇?

该问题已帮助 时间:2020/11/20 23:13:13
司马家的两兄弟司马师和司马昭,在权力面前为何没有反目成仇?
推荐答案
小小的酸奶 11-20 23:13

司马师与司马昭没有出现反目的理由,我认为主要有四点:

第一,伦理观念。

司马师与司马昭都是司马懿的正妻张春华所生,也就是说都是嫡子,而司马师就是嫡长子。在一般情况下,司马昭只要不是特别有野心,不会出现反抗自己兄长的情况。

第二,司马懿的教育。

司马师与司马昭可以说是司马懿众儿子中最为优秀的两个,后来都把这两兄弟带在身边开始军旅生涯,在司马懿的言传身教下,这两兄弟的韬略、能力有着显著的提高。同样的,在军中生活,感情也是不同的。男人间最牢靠的感情不就是“一起嫖过娼,一起扛过枪”吗?更何况这两个还是亲兄弟,感情更是不一样。

第三,司马师的能力比司马昭更加出色。

这个从两人对于司马懿高平陵政变的反应可以有着较为清晰的认识。

当司马懿将自己即将发动政变的事情告诉这两兄弟,司马昭的反应担心的整晚都睡不着;而司马师一如既往,安然入睡。而在政变中,司马师还亲自率兵屯司马门,控制京都。

司马师当时的才能还与夏侯玄与何宴齐名,但是事实上,他们两人的才能远远比不上司马师。

第四,外部的威胁。

司马氏可以夺取曹魏的朝政大权是司马懿通过高平陵政变得来的,曹魏宗室无时无刻想要重新得到大权。此外,蜀汉与孙吴还都在边境虎视眈眈,一旦两人反目,岂不是亲者痛仇者快?

因此,从道德伦理上来说,司马师继承司马懿的地位,是天经地义的。从才能贤德方面来看,司马师也是要强于司马昭;从感情上来说,两人的感情是非常好的。因此,司马昭是不可能会为了权力与司马师反目。

其他答案
张生全精彩历史 11-20 23:13

古代的人为了争夺储位,兄弟相杀的情况非常普遍。比如李世民和李建成,为了争夺太子之位,李建成曾多次谋害李世民,差点把李世民毒死。而最后,李世民在“玄武门政变”中,一箭射死了李建成。

再比如,曹操的儿子曹丕和曹植,为了争夺储位,更是搞得惊天动地。曹丕和曹植的幕僚们,包括杨修等人,好多都被曹操给处死了。等到曹丕当了皇帝以后,还一直非常忌惮曹植,搞出“七步诗”这样的典故来。而且对曹植一生不重用,多次对他四处迁徙,最终曹植在这种折腾中郁闷而终。

康熙皇帝的那些儿子们,甚至几乎是全民参与争夺储位,搞出了震惊世人的“九子夺嫡”事件。

(影视中的司马懿父子)

那么,司马懿的两个儿子司马师和司马昭,为什么竟然那么团结,根本就没有争夺的现象呢?

我认为,之所以这两兄弟和历史上其他兄弟不同,主要有两方面的原因。

其一,他们不敢争夺。

为什么说司马师和司马昭不敢争夺呢?我们来看看李渊的儿子们为什么争夺?康熙的儿子们为什么争夺?曹操的儿子们为什么争夺?这几个君王,他们的权位都是比较确定的。李渊和康熙已经明确是皇帝了。曹操虽然不是皇帝,但是他在整个曹魏集团里,有绝对的统治权,没有任何人能够撼动他的地位。他的儿子们争夺储位,将来不说当皇帝,至少肯定具有绝对的统治权。

而司马懿的两个儿子司马师和司马昭情况就不一样。司马懿是发动政变刚刚夺取了统治权的。而且这种政变,是一种非常血腥的政变。虽然司马懿获得了统治权,但是他的位置是很不稳定的。

国内无论是曹家宗室,还是朝中大臣,很多人都对司马懿都不满。他们不断地发动反抗的行动。比如此后就有司空王凌造反,接着又有淮南二叛,还有辽东叛乱。总之,有非常多的人不满司马懿的做法,认为司马懿这样做,就是在夺取曹家的权力。

(曹操剧照)

在这样一种情况下,司马师和司马昭根本没有争夺的本钱。因为只要他们兄弟之间打起来,其他不满他们的人,正好趁机起事,对他们进行各个击破。

这样一来的话,司马家族可能早就被摧毁了,也没有后来的司马篡魏了。

实际上,不仅仅是在司马懿时代,直到司马昭取得领导权以后,魏国依然有非常多的人不满司马家族。我们耳熟能详的“竹林七贤”。这“竹林七贤”,除了山涛以外,他们大部分都是因为不满司马家族,又害怕被司马家族严酷镇压,因而才选择消极避世了。

再比如说钟会。他本来是司马昭最贴心的人,但是后来,他在灭掉蜀国以后,却迅速就造反,想在蜀国称帝。可见在整个魏国,真正支持司马家族的人,实在是太少了。

(司马昭与司马师)

其二,他们不用争夺。

为什么说他们不用争夺了?

这主要有两个方面的原因。一是在当时,当统治者并不是一件好事,他必须要承受来自四面八方的打击。

司马师最后是眼睛被射爆,又在惊吓的情况下,被吓死的。可见,司马师当时承受了怎样巨大的压力?

有这样的压力,谁愿意去抢这个位置呢?

另一方面,实际上要争夺的话,也就是司马昭给司马师争夺。但司马昭是不需要给司马师争夺的。因为司马师是没有儿子的。他唯一的一个养子。还是从司马昭的儿子中过继过去的。既然是从司马昭的名下过继过去的。那也就意味着,如果司马师一去世,江山也就到了司马昭儿子的手里。司马昭还用得着争夺吗?

反正从那时的情形来看,司马师也不可能就匆匆忙忙夺取皇位。就算司马昭夺过去,他也不可能当皇帝。这样一来他还用得着夺位吗?

由此可见,司马师和司马昭兄弟,他们并没有任何矛盾冲突,他们只可能结成利益共同体。自然也就不会相互争斗了。

(参考资料:《三国志》《晋书》)