您的位置:首页 > 历史资讯 > 正文

元朝对中国有什么贡献?

该问题已帮助 时间:2020/10/18 20:04:43
元朝对中国有什么贡献?
推荐答案
世界史图鉴 10-18 20:04

我们经常认为元朝建立之后,实行四等人制,汉人和南人做为三四等,完全排除在特权之外。这自然是历史事实。 但元朝建立之后法制体系究竟是怎样规定的?却值得我们对其要有较深入的了解。元朝的政治统治更多的是一种承包制,就是将征服地区的贵族进行收买,委任这些贵族对当地进行统治。这种统治模式并不是以强力去镇压各地的实力派,而是与各地的实力派合作。这种政治统治模式必然建立在宽松的社会环境之下。在很多方面,蒙古人也都是这么做的。

元朝也特别强调法治,蒙古人虽然相对于被征服地区比较落后,但是在征服的过程当中,他也认识到了法治在国家政治体系当中的重要作用。因此,元朝对于法制系统的规范比其他游牧民族确实是观念先进,并且做出了突出贡献的,在整个元朝只规定了135项重罪,这还不到宋朝重刑的一半儿。 在忽必烈刚刚坐上元朝皇帝的宝座之后,每年处决的死刑犯都寥寥无几,在当时那个各地反元抗元的年代,这种寥寥无几的死刑判决,也体现了元朝轻罪缓刑的法治理念。

而且,忽必烈在执政过程当中经常举行特赦,当然在法律上元朝实行四等人制,蒙古人明显比汉人享受更多的优待。但即便是地位最低下的南人,死刑的种类也比宋朝法典大为减少,并且可以通过向政府缴纳赎金免遭惩罚。在元朝的司法体系当中,刑部的地位相对较高。但权利并没有延伸到与蒙古人有关的案件当中。这就是在元朝的法制体系当中,蒙古人的法律地位要高于汉人的因素之一。而且为了保证涉案人员的法律处罚相对公平。蒙古人还在涉及不同种族的案件当中分配不同的执法官。不同民族的执法官联合审案。

原本中原王朝的法治体系深受儒家思想的影响。蒙古在征服广大地区之后儒家思想虽然对元朝也有影响,但不像其他游牧民族那样影响至深,因此在审理案件和国家法治体系儒家思想的影响并不大,这个也遭到了当时汉人学者的反对。在汉人学者看来你不以儒家思想为基础所订立的法制体系是不完善的,是落后的,是文明衰落的提现,但是元朝以及归附于元朝的汉人学者不这样认为。他们认为法律就是法律,不应该有其他的思想过多的染指。不提倡利用儒家的道德修养来处理法律方面的事情,这也是两者相互轻视的原因之一。

在审理案件的过程当中,元代曾明文规定禁止审理案件,对犯人进行严刑拷打,这也是法制史上的一大进步。虽然在执行过程当中可能并不严谨,甚至有无视法治的现象存在。 但这并不能否认政府在法制思想上确实是一大进步(注意是法制思想第一次由政府明确提出,不是做到),这不仅改变了自隋唐宋以来,中华文明的法治体系。就横向来比,也使得当时的中国与西方的法治体系处在了相对的同一水平和范围之内。但是到了明代,严刑拷打和各种酷刑有全面恢复。这就不是元朝应该背的锅。元朝统治者在平定各地的民变时,也没有对老百姓大开杀戒。只是抓住主要头领加以处决,其余人等全部

当然看似比较得民心的政策,大多都是在巩固统治地位之后,所做出来的改变。尤其是忽必烈想要做中原之主,而不得不进行的一些政策上的改革,但也不可否认,它确实具有诸多进步特征。但是元朝时间本身就很短,不到100年,在前期统一天下的过程当中,也杀戮过甚。到了后期又造成管理太松,通货膨胀,官员腐败,贪污不断。之后反元势力又在全国范围内兴起,对于元朝诸多政策也采取一种偏激的敌视态度。所以元朝的法制体系和政策上的宽松,并没有换来后人的理解,更多的掩盖在了蒙古扩张时期和元朝末年农民战乱天灾人祸并行的混乱之中。

其他答案
青城散人1962 10-18 20:04

元朝对中国最大的贡献是:为中华民族的形成奠定了基础。

在元朝之前,中国历史上没有一个王朝能像元朝那样把各个民族融合一起。即使在强大的汉唐时期也只是使用战争或和亲手段来处理民族矛盾。

元朝的建立,结束了长期的土地分割和民族分裂局面。

首先,元朝在民族问题时采用宽松的多元化政策,即尊重国内各个民族的文化和宗教,并鼓励国内各个民族进行文化交流和融合。这样,就有了国内各族人的流动,许多中原人来到边疆生活,而且少数民族也大量的迁入中原生活。这种各族人民长期杂居,互通婚姻的生活,使民族差异逐渐缩小。像先期进入中原的辽国契丹和金朝女真等族,经过长期共同生活,已完全融入了汉族群体。

其次,元朝还包容和接纳外国文化,准许外国人在中国进行贸易和宗教传播,甚至允许外国人与元朝人通婚,在元朝做官。 自唐朝开始,有信仰伊斯兰教的阿拉伯人、波斯人在中国定居,他们长期和中国的汉、蒙等民族生活在一起,逐渐融合,在元朝形成了一个新的民族一一回族。

这样,各族人民在元朝的管辖下,形成了多民族交融的局面。为我国中华民族的形成奠定了基础。