您的位置:首页 > 历史资讯 > 正文

托洛茨基为何会在同斯大林的权力斗争中失败?

该问题已帮助 时间:2020/10/16 7:14:38
托洛茨基为何会在同斯大林的权力斗争中失败?
推荐答案
历史吐槽机 10-16 07:14

尴尬的政权

这个故事大约得从1922年10月25日讲起,在那一天苏维埃红军攻陷海参崴,顶着14个国家的武装干预彻底干挺白军,结束掉长达五年的内战。在布尔什维克们欢庆胜利的同时,很多深谙马恩列斯哲学的大佬却多少有点尴尬。

我们都知道马克思关于阶级更替问题有个基本理论,就是当资本主义走上顶峰的时候,必然是一条死路,所以才会被另一个主义取代,这是一套完整的新阶级淘汰旧阶级流程,是哲学的核心所在。

当时苏维埃大佬的尴尬在于,他们用一场酣畅淋漓的胜利打破了这个理论,布尔什维克们之前在法国等资本主义高度发达地区的起事几乎全部以失败告终,但在沙俄这个没彻底摆脱农奴制度的国家却成功了!更坑的是先贤明明说新阶级应该是工人为主体,可这鸟地方能找来的多数是农奴......


理论的补充

面对如此尴尬的局面,新生的政权必须找到能够自圆其说的理论,否则政权属性、合理性,乃至未来发展方向都难以树立。要命的是他们做的事情属于前无古人,根本没有前车来借鉴,模板都不好找,布尔什维克们只能各自发挥想象力。

“红军之父”托洛茨基认为十月革命和内战的胜利并非完整的胜利,本质上胜利后依然存在阶级压迫,故此应该不间断继续深入,乃至向其他国家地区输出,直到彻底让阶级社会消亡。

托洛茨基这套理论的对错吐槽机无从分辨,但在没有新概念提出的时候,这些确实能够实现自圆其说。托洛茨基凭借这套符合原始思想的理论,让自己本就超群的声望再次膨胀,占尽先手。


万人之敌

只是托洛茨基自己可能都没想到,正是这套看似正确的理论补充将他打落深渊,我们可以想象一下,如果你连打五年的恶战,把家砸个稀烂,总算赶跑了进院的强盗。这时候你是愿意歇口气、收拾收拾家当,还是想出门继续打架?

我估计大多数人都会选择歇口气,起码也得把强盗留下的破烂分掉再说,但托洛茨基坚定的认为不应该歇气,必须乘胜追击,强盗留下的破烂也尽量分给其他院子的苦兄弟,好让他们跟着一起打强盗。

托洛茨基作为一个高屋建瓯的理想主义者这么做一点都没错,但那群跟着玩命的农奴们呢?国内的仗打完了还得去国外继续玩命?我们图啥?图生死边缘的快感?农奴们不爽,国外的资本大佬也不爽,合着你丫就是不打算放过我们呗?

可能托洛茨基自己都没察觉,几年不到的时间,他就已经从“红军之父”变成万人之敌,只是碍于政治正确没人显露出来而已。所有人大约都在等待一个契机,一个能够将这个碍眼家伙铲除的契机。


新的理论

契机很快就来了,1921年1月21日列宁去世,托洛茨基、布哈林、斯大林、季诺维也夫、加米涅夫、李可夫成为布尔什维克的六大主要领导,其他那五个人,基本上没有喜欢托洛茨基的,他的结局已经注定。

整个1924年苏联的领导层呈现出一种风平浪静状态,托洛茨基依然拥有庞大的声望,依然是最突出和最受欢迎的领导人,但这一切都只是暴风雨前的宁静。据信就是在这一年钢铁慈父拿出了撒手锏,并且将其交给布哈林。

1925年这道撒手锏在全盟十四次大会上抛出,一个新的理论!在钢铁慈父的理论中可以在一国之内加速阶级替换过程,实现社会主义,然后再逐渐输出优势且已验证过的方法。无论后人如何抨击这套想法的漏洞,但我们不得不承认,创造它的人更懂人性。


意料之中的结局

钢铁慈父这套说辞其实有点狡猾,它属于四面讨好的性质,对内求发展,安抚并拉拢绝大部分不太想讲理想又不能宣之于口的人。对外也明确告诉英、法、美等资本主义强国,起码在缓过劲来之前我不会主动招惹你们。

托洛茨基倒是不肯束手就擒,毕竟巨大的威望还在,从1926年开始他联合了不少同道反扑,尤其是在对中国态度问题上精确的判断,以及对蒋某人深入灵魂的预测让他稍微搬回了点劣势。

但是无论多少战术胜利也没法填满战略的大坑,1927年他被开除,宣告了托派的失败,随后就是流放、流亡加暗杀套餐。这个有点极端的理想主义者,最终没能扛过现实的残酷,走完了60年的人生。



回顾托洛茨基的失败,吐槽机不太愿意将其简单归类为权力斗争,更多应该是理想与现实的碰撞,但我也不想视他为普罗米修斯式的悲情英雄,如果他赢了对平民不见得是好事,对他有个评价很经典——比斯大林还拿破仑。《银河英雄传说》里那个真理和人命哪个更重要的问题,我也没有答案,扯淡完毕。

其他答案
用户老塘 10-16 07:14

政治没有对与错,只有成与败。